בש"א 1035/00
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין במקרה זה הוא עיכוב ביצוע החלטת בית הדין האזורי בתל אביב בנוגע לסכסוך בין מעסיק לבין שני עובדים לשעבר שעזבו כדי להקים חברה מתחרה משלהם. העובדים התפטרו מתפקידיהם בחברת האווירונאוטיקה המשיבה וזמן קצר לאחר מכן הקימו את החברה המבקשת, שביצעה עבודה דומה בתחום טכנולוגיית התעופה. המשיב ביקש להוציא צו מניעה זמני לחברה החדשה, לאסור עליהם לעשות שימוש בידע מקצועי ובסודות מסחריים שהושגו במהלך שהותם בחברה המשיבה, וכן להגביל אותם מלהתקשר עם שלושה מלקוחות המשיבה: אלתא, אלישרא ואל-אופ. בית משפט קמא נעתר לצו המניעה, אך המבקשים ערערו על ההחלטה וביקשו עיכוב ביצוע עד לסיום הליך הערעור. דעת הרוב של בית המשפט נעתרה לבקשה לעיכוב ביצוע, בקובעה כי המבקשים הוכיחו סיכוי טוב להצליח בערעורם, וכי ללא השהייה ייגרם להם נזק בלתי הפיך. השופט י' פליטמן הביע דעה נפרדת, תוך שהוא מדגיש עובדות נוספות ומדגיש כי המבקשים לא הראו סיכוי טוב לזכות בערעורם. ההחלטה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא התקבלה על יסוד נסיבותיו הספציפיות של המקרה ודעת הרוב כי טענות המבקשים ראויות לדיון נוסף בהליך הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"א 1035/00 אריה נצר נ' אס. ג'י. די. הנדסה בע"מ, עבודה ארצי (31.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.