ת"א 14528-07-18

תקציר

בית המשפט החליט לפסול את חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט, מר איתן שפיצר, בשל הימנעותו מלפעול כראוי במספר ערכאות. המומחה לא עמד במועדים שהציב לעצמו להגשת מסמכים, לא השיב לטענות התובע בנוגע לקבילות מסמכים מסוימים, ובסופו של דבר הסתמך על אותם מסמכים ממש בחוות דעתו. כמו כן, נמצא כי המומחה נחשף לחומרים שלא הייתה אמורה להיות לו גישה אליהם, לרבות הסכמי מכר שלא נחשפו במהלך ההליך המקדמי. הסכמים אלה היו מרכזיים בחוות דעתו של המומחה, במיוחד בכל הנוגע לקביעת ערכים. בית המשפט הדגיש כי התנהלותו של המומחה, אף שייתכן שלא במתכוון, יצרה רושם של חוסר צדק והגינות, ויצרה רושם של משוא פנים. ההנחה כי מומחה יתעלם מחומרים פסולים עמדה בסתירה לתוכנה האמיתי של חוות דעתו של המומחה. בנוסף, חוסר תגובתו של המומחה להתנגדויות התובעים שלל מהם את האפשרות לערער על השימוש במסמכים אלה. לבסוף, התעקשותם של הנתבעים לשמור על חוות דעתו הנוכחית של המומחה, למרות הצעות והבהרות בית המשפט, הביאה את בית המשפט להכריע לטובת הפסילה. הוצאות הבקשה, בסך 20,000 ₪, יישאו על הנתבעים, אשר יעמדו לרשותם 30 יום לביצוע התשלום. ההחלטה בדבר מינוי מומחה חדש תתקבל בהמשך.