ת"א 2399/05

תקציר

התיק סובב סביב תובע שטען כי נפגע מרכב חולף בעת שרכב על אופניו, וכתוצאה מכך נגרמו לו חבלות שהביאו אותו לבית החולים. הנתבעת טענה כי גרסתה של התובעת לא הוכחה וכי התאונה התרחשה אחרת. לאחר בחינת חומר הראיות, שכלל עדויות של התובע, אחיו ונהג אמבולנס, וכן מסמכים כגון דוחות מד"א והודעות משטרה, מצאה השופטת כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. למרות סתירות מסוימות בגרסתו של התובע לאירועים, קיבלה השופטת את טענתו כי היה מעורב בתאונת דרכים. השופט הדגיש כי גרסתו הראשונית של התובע לאירוע, שניתנה זמן קצר לאחר התרחשותו, עולה בקנה אחד עם טענותיו הנוכחיות. יתר על כן, השופט ציין כי הסתירות אינן משמעותיות ויש להן הסברים מתקבלים על הדעת. לפיכך, פסק השופט לטובת התובע, סיווג את האירוע כתאונת דרכים, והורה לנתבע לשלם לתובע הוצאות בסך 1,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 15.7.2007.