רע"א 8873/05
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הבנק. הבקשה לא צלחה בעיקר משום שהבנק לא הציג את הפרטים המלאים על האופן שבו הושג מידע מסוים. סביר להניח שהמידע המדובר נוגע ללקוח או ללקוחות ספציפיים, וללא הדיווח המלא של הבנק על הנסיבות, בית המשפט לא יכול היה להצדיק התרת שימוש במידע זה. השופט מציין כי החזקת מידע זה על ידי הבנק, במיוחד ללא הסכמת הלקוח, מעוררת חששות כבדים לפרטיות ולזכויות הפרט. עוד קבע בית המשפט כי טענת הבנק כי הוא יכול לעשות שימוש בפרטי הלקוחות כראות עיניו – גם אם אינה נוגעת ללקוח המדובר – מעמידה את הבנק ביתרון בלתי הוגן ופוגעת בהגנה על המידע הפרטי של הלקוחות. כמו כן, השופטת מדגישה כי מידע הנוגע לצד שלישי שאינו קשור להליך ייעשה שימוש רק במקרים נדירים וחריגים, ומצב זה לא עמד בקריטריונים. בסך הכל, הבקשה הייתה חלשה, והתנהלותו התמוהה של הבנק וחוסר השקיפות רק הצדיקו עוד יותר את דחייתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 8873/05 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' דני אלחדף, עליון (20.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.