בר"ע 31360-09-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה, גם מבלי לשמוע את תגובת הצד שכנגד. זאת, משום שההחלטה על תיקון כתבי טענות היא עניין פרוצדורלי, שיש לבית המשפט יתרון בהכרעתו, על פני ערכאת ערעור. בעוד שבית הדין לעבודה מאפשר בדרך כלל תיקונים לתביעות, קיים שיקול דעת מצד בית הדין לסרב להם, ולא תמיד הם יורשו. החלטת בית הדין האזורי הייתה כי הבקשה לתיקון הוגשה מאוחר מדי במקרה זה, ותגרום לסיבוכים ולפגיעה באינטרס הציבורי, המצוי בסמכותו של בית המשפט. זאת ועוד, נראה כי הנימוקים שעמדו מאחורי הבקשה השתנו מהתביעה הראשונית, ולא ניתן הסבר מספק לאיחור בהגשת הבקשה. עיתוי הבקשה פעל אף הוא לרעתו של התובע, אם כי אין בכך גורם מכריע. פסק דינו הקודם של סגן הנשיא עיצ', המדגיש את חשיבות היעילות והצדק בהליך המשפטי, תומך בהחלטה לדחות את הבקשה. לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית, ומשלא התבקשה תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.