ע"א 237/55
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בשני ערעורים מאוחדים וערעורים נגדיים הנובעים משתי תביעות נגד נהג אוטובוס, שלמה פומרנצ'יק, ומעסיקתו, חברת דן, בעקבות תאונת דרכים. הערעור הראשון מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להטיל על המערערים אחריות לתאונה ולחייבם בתשלום פיצויים בגין נזקי גוף ורכוש שנגרמו למשיבים. הערעור שכנגד מבקש להגדיל את הפיצוי שנפסק לשלמה פומרנצ'יק. הערעור השני מתנגד להחלטת בית המשפט לפסוק ליוסף פרידמן פיצויים בגין נזקי גוף. גזרי הדין נובעים מתאונת אוטובוס שבה הנהג, שניסה להימנע מפגיעה ברוכב אופניים, איבד שליטה והתנגש בקיוסק וגרם לפציעתם של שני תובעים. בית המשפט מצא את הנהג ואת החברה רשלניים ועמדו באחריותם. בעניינו של פרידמן, בית המשפט קיבל את הטענה כי פציעתו החישה מצב קיים, ופסק לו פיצוי בגין אובדן כושר עבודה. בעניין פומרנצ'יק הכיר בית המשפט בפציעותיו ובקשר שלהן לתאונה ופסק לו פיצויים. שני הצדדים ערערו על סכום הפיצוי. בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעורים, והפחית את הפיצויים שנפסקו לפומרנצ'יק בשל חוסר עקביות בעדותו והיעדר ראיות בדבר אובדן הכנסה. בית המשפט אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הורה למערערים לשלם הוצאות ודחה את הערעור שכנגד. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין הארוך, ומספק הבנה ברורה של ההליכים המשפטיים ותוצאותיהם.
ע"א 237/55 סטוצינר ואח' נ' פומרנצ'יק, עליון (20.6.1956)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.