בש"פ 6170/21

תקציר

הערעור מצליח באופן חלקי לשנות את הוראת הערכאה הנמוכה יותר לשחרורו של המערער. המערער מואשם באונס ובמעשים מגונים, אך קיימת שחיקה משמעותית בראיות הקושרות אותו לאישום האונס, שכן המתלוננת הכחישה תחילה כל קיום יחסי מין. שאלת המפתח היא האם יש ראיות לכאורה לאונס ומה כוחן של ראיות כאלה. בעוד שהראיות הקיימות מבססות טענה לכאורה, היא נחלשת משמעותית על ידי הצהרתה הקודמת של המתלוננת. חולשה זו משפיעה על ההצדקה למעצרו של המערער ומחייבת גישה מורכבת יותר. פסק הדין מתיר את שחרורו של המערער למעצר בית בבית סבתו ברהט, בכפוף להשגחה אלקטרונית, במקום המעצר המוסדי עליו הורה בית המשפט המחוזי. מעצר חלופי זה נתפס כאיזון בין הגבלת חירותו של המערער לבין הגנה על חירותו של אדם בעל ראיות חלשות נגדו. בית המשפט קמא יקיים דיון נוסף כדי להעריך את זמינותם של מפקחים מתאימים ואמצעים אחרים להפחתת סיכונים. עד אז, יישאר המערער בהוסטל אלפנאר, עם דיווח על התנהגותו הצפוי בדיון.