ב"ש 91778/05

תקציר

המשיבים, יחד עם שלושה נוספים, הואשמו בקשירת קשר לחסימת ציר תחבורה (נתיבי איילון) וסיכון חיי אדם. בכתב האישום נטען כי הם הביאו צמיגים וחומרי תבערה למקום, חסמו את הדרך וניסו להצית את הצמיגים. עד ראייה וקצין משטרה מסרו עדויות המפלילות את המשיבים, שנעצרו בעת שנמלטו מהמקום ברכב. התביעה ביקשה להאריך את מעצרה, לה התנגדו המשיבים, בטענה להיעדר ראיות מספיקות, היעדר עילת מעצר וזמינותן של חלופות מעצר. בית המשפט קיבל את בקשת התביעה, תוך שהוא מצטט ראיות רבות הקושרות את המשיבים לאירוע, לרבות עדויות המתארות את בגדיהם ואת הרכב בו השתמשו. עילת המעצר הייתה מוצדקת גם בשל אופי העבירה והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור. יתר על כן, בית המשפט מצא כי חלופות מעצר אינן מספיקות כדי להבטיח את שלום הציבור. עם זאת, בית המשפט קבע מגבלה של 45 יום, שלאחריהם תיבחן ההחלטה מחדש, מה שיאפשר אפשרות לבחינה מחודשת על סמך שינוי הנסיבות או התקדמות המשפט. המשיבים הוחזקו במעצר עד לסיום המשפט, וההחלטה התקבלה בנוכחותם.