LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ט 31854-05-22

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31854-05-22
📂
סוג הליךת"ט
📅
תאריך25 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאשר בן עוז אזרואל נ' דר מרק מנחם פרידמן
👨‍⚖️
שופטיםגיא הימן

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי התנגדויות שהוגשו נגד החלטת רשות האכיפה והגבייה לאשר ביצוע שיקים בסך כולל של למעלה מ-1.4 מיליון ₪ שהגיש המשיב, עו"ד פרידמן, נגד המבקשים, מר בן-עוז ועוז פלטינום בע"מ. בית המשפט דחה את ההתנגדות הראשונה, לא מצא טעם בטענות שהוצגו ואישר את החלטת הרשות בעניין מר בן עוז. אולם ההתנגדות השנייה, שהוגשה על ידי חברת עוז פלטינום בע"מ, התקבלה בחלקה. לחברה ניתנה רשות להתגונן מטענת ניכוי של 400,000 ₪ בגין דירה בירושלים, בתנאי שתעמיד ערבות בסך 56,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב. סכום זה נאמד על בסיס עלות ההליך המשפטי ושווי התביעה במועד ההתנגדות. בית המשפט הדגיש כי אי המצאת הערבות תביא לדחיית רכיב זה של ההתנגדות. בנוסף, נשמר הקפאת ההליכים ברשות האכיפה והגבייה של עוז פלטינום בע"מ, עד לסכום של 400,000 ₪, נכון למועד ההתנגדות. כן חויבו המבקשים במשותף לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 41,000 ₪ בתוך 15 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק הערבותחוק פסיקת ריבית והצמדהכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)

ת"ט 31854-05-22 אשר בן עוז אזרואל נ' דר מרק מנחם פרידמן, שלום (25.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית