ת"א 1669-03-11

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במערכת יחסים ארוכת שנים בין המבקשים למשיבים, שהחלה כשותפות לניהול מזנונים אך הובילה בסופו של דבר לסכסוכים משפטיים. סכסוכים אלה מעסיקים את בתי המשפט מזה שנים, כאשר המבקשים מבקשים את פירוק השותפות ותביעות כספיות. פסק דין קודם משנת 2009 הורה למשיבים למסור למבקשים חשבונות ודוחות כספיים, אך המבקשים לא היו שבעי רצון והגישו תביעה כספית חדשה לצד בקשה במעמד צד אחד לעיקול זמני של נכסי המשיבים, מחשש שיוסתרו. המבקשים טענו כי המשיבים מבריחים את נכסיהם לחברות בבעלות בני משפחה. עם זאת, השופט קבע כי אין ראיות להברחת נכסים לאחרונה או לשינוי נסיבות מאז פסק הדין הקודם. למרות שהמבקשים הציגו טענה לכאורה, השופט מצא כי הם לא עמדו בתנאים להטלת צו עיקול זמני. יתר על כן, חששותיהם של המבקשים התבססו על שמועות ועובדות ידועות מלפני שנים רבות, והם לא נקטו כל פעולה קודם לכן. לפיכך החליטה השופטת לבטל את צו העיקול הזמני והורתה למבקשים לכסות את הוצאות המשפט של המשיבים, לרבות שכ"ט עו"ד, בסך 10,000 ₪. פסק הדין הדגיש את הצורך לכבד את זכויות הקניין ואת אופיו הדרסטי של הסעד הזמני, שיש להטילו רק כאשר הוא מוצדק על ידי ראיות משמעותיות, שלא הובאו במקרה זה.