מ"ח 4324/24
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת אופנוע, הגיש בקשה שנייה למשפט חוזר. הבקשה מתבססת על ראיות חדשות שעשויות לשנות את תוצאות המשפט, לרבות תצהיר של עד ראייה וגילוי שיפוע בכביש שעשוי היה להגביר את מהירות התלת אופן של המנוח. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה. לטענתם, הראיות החדשות, כאשר הן נשקללות לצד הראיות הקיימות וממצאי המהימנות, אינן מערערות את ההרשעה. השופט מדגיש כי הרשעתו של המבקש התבססה במידה רבה על ממצאי הערכאות הקודמות, אשר הגיעו למסקנה כי המבקש לא נקט בזהירות הראויה בזמן הנהיגה. הראיות החדשות, לרבות מבחן המהירות ותצהיר עדי הראייה, אינן מהוות עילה מספקת למשפט חוזר, במיוחד בהתחשב בזמן המשמעותי שחלף מאז התאונה. עוד מציינת השופטת כי הבקשה אינה עומדת בדרישות למשפט חוזר לפי חוק בתי המשפט. לפיכך הבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
מ"ח 4324/24 ארז רובל נ. מדינת ישראל, עליון (24.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.