ת"א 17474-05-12

תקציר

בתיק סכסוך רכושי ערערו המבקשים, כדורי, על פסק דין קודם, בטענה כי השופט שגה בכך שלא אפשר להם להגיש מסמך מיום 5.11.81. בית המשפט המחוזי לערעורים פסק לטובתו של כדורי, הורה לקבל את המסמך כראיה והפקיד את התיק בידי השופט המקורי שיחליט אם לשנות את פסק הדין הקודם או לתת פסק דין חדש. השופט קבע דיון ואפשר לצדדים להציג את טיעוניהם. במהלך הדיון ביקש כדורי להגיש ראיות נוספות - תעודת עובד ציבור - שהשופט הורה להגיש בכתב. לאחר ששקל את הבקשה, דחה השופט את בקשתו של כדורי לקבל את התעודה כראיה. השופטת ביססה החלטה זו על השלב המאוחר של ההליך, על חוסר ההסבר לשיהוי ועל הרלוונטיות של התעודה להליכי פשרה שלא צלחו בסופו של דבר. השופטת אפשרה לצדדים להגיש טיעונים בכתב בנוגע למסמך החדש שהתקבל וקבעה מועד להכרעה. פסק הדין הדגיש את הצורך בהצגה מקיפה של ראיות ואת הנסיבות החריגות הנדרשות כדי שראיות נוספות יתקבלו בשלב מאוחר, שלא התקיימו במקרה זה.