רע"א 4627/04

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתיק פשיטת רגל, הנופל תחת סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל. על פי פסק הדין, לבית המשפט לפשיטת רגל מעמד משפטי בלעדי לדון בבקשות הנוגעות לביטולי מענקים, לרבות כאלה הקשורות להסכמי ממון, הגוברות אף על בתי המשפט לענייני משפחה או בתי הדין הרבניים. זאת בשל מעמדו של חוק פשיטת הרגל כחוק מיוחד, המקבל קדימות על פני הליכים משפטיים אחרים. זאת, גם אם הבקשה תדרוש זימון עדים רבים והתעמקות בסוגיות מורכבות. פסק הדין מחזק את סמכותם של בתי המשפט לפשיטת רגל בעניינים מסוג זה, וקובע כי המקום לניהול נכסי חייב, גם בהיעדר מצב פשיטת רגל ברור, צריך להיות בראש ובראשונה בית המשפט לפשיטת רגל. משכך, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת הביטול של אישה לשעבר לדחות את בקשת הביטול של בעלה לשעבר פושט הרגל. החלטת בית המשפט היא סופית, שכן בקשת רשות הערעור נדחית. פסק דין זה מקבע את סמכותו של בית המשפט לפשיטת רגל בעניינים אלה, תוך שימת דגש על עליונותו של דיני פשיטת הרגל, הגוברים על תחומים משפטיים אחרים, לרבות דיני משפחה.