ע"פ 54448-05-24

תקציר

הערעור, שעניינו הרשעה בשיבוש הליכי משפט, נדחה. המערער, קצין משטרה לשעבר, ביקש לבטל את ההרשעה, אך בית משפט קמא דחה עתירה זו, וערכאת הערעור נעתרה. שופטי הערעור קובעים כי מעשיו של המערער אכן פגעו בערכים חברתיים חשובים וכי חומרת העבירה, לצד היעדר ראיות קונקרטיות לפגיעה עתידית, אינם מאפשרים לבטל את ההרשעה מבלי לפגוע בשיקולי ענישה מרכזיים. לדברי השופטים, קשה לקבל את טענת המערער כי המסמך הנדון לא היה חשוב, מה גם שהוא אינו חלק מהעובדות המוסכמות. בנוסף, מעמדו של המערער כשוטר ותיק המודע להשלכות מעשיו מקשה על הצדקת ביטול ההרשעה. עוד מציינים השופטים כי המערער לא קיבל אחריות מלאה עד לשלב מאוחר יותר במשפט, דבר המבדיל את עניינו ממקרים דומים אחרים שהסתיימו בהסדרים מותנים. ככלל, בית המשפט מדגיש כי אי הרשעה היא חריג ויש ליישמה רק במקרים חריגים. זה לא מקרה כזה.