ע"א 47298-12-24

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא. קביעותיו העובדתיות המרכזיות של בית משפט קמא, שהתבססו על הערכת עדויות העדים, היו מוצדקות ולא חריגות דיין כדי להצדיק התערבות בערעור. הצ'ק המדובר, יחד עם 35 אחרים, ניתן במסגרת שתי טיוטות הסכמים שלא התממשו. הצ'קים נמסרו לעורך דין בנאמנות והיו אמורים להיות מוחזקים בנאמנות עד למילוי תנאים מסוימים. בצדק מצא בית משפט קמא כי המערערת, שקיבלה את השיק, לא הייתה מחזיקה בבוא העת משום שידעה את התנאים הסובבים את מסירת השיק ולא עמדה בתנאי השימוש בו. נטל ההוכחה המוטל על המערערת לא נפל בהצלחה, בעוד שהמשיבים נשאו בהצלחה בנטל ההוכחה בדבר חוסר תום הלב של המערערת. יתר על כן, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בסירובו של בית משפט קמא לצרף עמדה נוספת לפסק הדין. המערער חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.