ע"א 26788-02-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר. הערעור ביקש לבטל את החלטת בית משפט השלום לדחות "תביעה למשפט חוזר" בנוגע להליך קודם שהתנהל בין המערער לבין המשיבים. ההליך הקודם עסק בסכסוך שותפות והסתיים בפסק דין לפיו על המערערת להשיב למשיבים סך של 93,367 ₪. בתביעת המערער למשפט חוזר, אשר נדחתה ללא דיון בבית משפט קמא, נטען כי יש לבטל את פסק הדין בהליך הקודם בשל תרמית וראיות חדשות שהתגלו. בערעור לבית המשפט העליון נטען כי שגה בית משפט קמא בכך שדחה את התביעה על הסף. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית משפט קמא, ולא מצא ראיות להונאה או ראיות משמעותיות שהתגלו לאחרונה שלא ניתן היה להשיגן בשקידה סבירה. בית המשפט העליון הסכים כי התביעה למשפט חוזר היא סעד חריג וכי הראיות שהוצגו אינן מצדיקות את ביטול פסק הדין הקודם. כמו כן, הדגיש בית המשפט את עקרון סופיות הדיון ואת הימנעותו של המערער מלפעול בשקידה בהליך הקודם. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.