בש"א 1031/08
החלטה שלום אשדוד
תקציר
פסק הדין דן בבקשה לצו מניעה זמני בנוגע לחלקת קרקע שהוחכרה למשיב. המבקשת, בעלת הקרקע, מבקשת לפנות את המשיב בטענה שתקופת החכירה הסתיימה. המשיבים טוענים כי לא הייתה תניית פינוי בהסכם הפשרה וכי הבקשה אינה בתום לב. השופטת מציינת כי המבקשת מכרה את הקרקע לצד שלישי וכי פקעה זכותם של המשיבים להחכירה. עם זאת, השופט חושש מהעיכוב של המבקש בהגשת הבקשה ומחוסר הבהירות בהסכם הפשרה. עוד הם מציינים כי תום ליבו של המבקש מוטל בספק, שכן הקרקע נמכרה לכאורה בזמן שהמשא ומתן לפשרה התנהל בעיצומו. השופט מגיע למסקנה כי הבקשה נעדרת שחר, מעלה חשש להתנהלותו של המבקש, ומבקשת פיצוי כספי בלבד עבור המבקש, בעוד שהנזק הפוטנציאלי של המשיבים אינו ברור. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, והמבקש נדרש לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בש"א 1031/08 בן-חמו יחיאל נ' דיגיטל דיל בע"מ, שלום (6.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.