ת"א 27330-06-13

תקציר

התובע, שנטל הלוואה מהנתבע, הגיש נגדו תביעה בגין מצג שווא כוזב. הנאשם נפטר, אך הדיון נמשך. בקשה קודמת לדחייה נדחתה. התביעה ייחסה לנתבע תרמית באמצעות החברות שבשליטתו. התובע הפסיק להחזיר את ההלוואה לאחר שנודע לו על חקירות נגד הנתבע והגיש תביעה שכנגד נגד החברות, שנדחתה. התובעת לא ערערה על הדחייה ולכן התביעה הנוכחית מבוססת על res judicata. הנתבעת ביקשה דחייה על הסף, שהתקבלה על ידי בית הדין. השופטת קבעה כי התביעה הנוכחית והתביעה שכנגד חולקות את אותם צדדים ועילות תביעה, ולתובעת כבר היה את יומה בבית המשפט. כמו כן, התביעה נדחתה גם בשל התיישנות, שכן התובעת הייתה מודעת לעילות התביעה למעלה משבע שנים טרם הגשת תביעתה. השופט לא פסק הוצאות לאור הרשעתו הפלילית של הנאשם בקשר לאירועים המדוברים.