ע"ע 734/06

תקציר

בבחינת הערעור שהגישה גב' סמר ג'חג'ה, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ואישר את פסק הדין הקודם של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש את העיקרון לפיו דחיית תביעה על הסף היא סעד חמור השמור למקרים חריגים. בדרך כלל, בתי המשפט מעדיפים לבחון טענות לגופן ולא לדחות אותן לאלתר, גם אם סיכויי ההצלחה קלושים. עם זאת, אם צד אינו יכול לקבל את הסעד המבוקש גם אם כל העובדות הנטענות הוכחו, ניתן להצדיק פיטורים. במקרה זה, דחה בית הדין המחוזי את תביעתה של גב' ג'חג'ה משום שלא מצא עילת תביעה תקפה. בית המשפט הדגיש כי טענותיה, אשר ערערו על הטיפול בחובותיה בהשוואה לאחרות, נעדרות בסיס משפטי משום שהיא קיבלה את הלגיטימיות של צו בר אכיפה לגבי חובה, ולא ערערה על התנהלות המשיבים כבלתי חוקית. זאת ועוד, בקשתה של גב' ג'חג'ה לתקן את כתב תביעתה נדחתה מאחר שלא הוצגו ולא נטענו עילות לתיקונה כך שיראו עילת תביעה. בעקבות ממצאים אלה נדחה הערר, והיא חויבה לשלם הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ למשיבים, למועצה המקומית ולעומד בראשה.