בש"פ 10374/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין על סמכות השיפוט של תיק בית משפט. הערר, המופנה כנגד החלטה להאריך את מעצרו של חשוד, מעמיד בסימן שאלה ספציפי את סמכותו המקומית של בית משפט השלום באשדוד לדון בהארכת מעצרו. המערער טוען, כי לבית משפט השלום בירושלים הייתה סמכות מקומית לדון בתיק, שכן הוא הוציא תחילה את צו המעצר ולכן היה עליו לדון בבקשה להארכת מעצר. המשיב מצדיק בינתיים את סמכותו של בית משפט השלום באשדוד בכך שהחקירה הועברה מהמשטרה לשירות הביטחון הכללי. פסק הדין, לטובת המשיב, מתבסס על סעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), המתווה את הכללים הנוגעים לרשות המקומית. לדברי השופט, כוונת החוק להגביל את "קניות בפורום" - כאשר צד בוחר בית משפט שבו הוא סבור שעניינו יתקבל טוב יותר - משרתת את סמכותו של בית המשפט באשדוד במקרה זה. מאחר שהחקירה הועברה לשירות הביטחון הכללי, הגיוני וחוקי שבית המשפט באשדוד ידון בנושא, במיוחד משום שהוא נוח יותר לחוקרים. השופט מדגיש כי קביעת סמכות השיפוט המקומית אינה תלויה בבקשת המעצר הראשונית אלא ניתנת להעברה לכל בית משפט במחוז, במיוחד בעניינים דחופים של מעצר או שחרור. בנוסף, מציינת השופטת כי חששותיו של המערער לנוחות גוברים על כוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף החוק הרלוונטי, המעניק עדיפות לקרבתה של היחידה החוקרת לבית המשפט. לפיכך, הערעור נדחה, ובית משפט השלום באשדוד סבור כי הוא מוסמך להאריך את מעצרו של המערער.