רע"א 72858-07-23

תקציר

המבקשת, בהגנה מפני תביעת נזקי גוף, ערערה על שתי החלטות של בית משפט השלום בבת ים הנוגעות לסירובה של המשיבה להסכים לצילום קרסוליה במהלך בדיקת מומחה הגנה. המבקש ביקש להחזיר את המשיב לבדיקה ולהסכים לצילומים, דבר שבית משפט קמא דחה. שופט הערעור קיבל את הבקשה כערעור, וציין כי אין זה תקדים שבית משפט מגביל את בדיקת המומחה של הנתבע את התובע. השופט פסק לטובת המבקש, וקבע כי הצילומים היו סבירים, וכי בית משפט קמא חרג מכך שהתערב בשיקול דעתו של המומחה. השופט הורה למשיבה להגיע לבדיקה נוספת ולאפשר צילום של קרסוליה, שיתארו רק את הפגיעה ולא את גופה או פניה, ופסק למבקשת הוצאות בסך 5,000 ₪. ההחלטה הדגישה את סבירות הבקשה ואת זכותו של המבקש להתגונן ביעילות, תוך שמירה על פרטיותו של המשיב והיעדר סיכון.