ע"א 11483-12-17

תקציר

פסק הדין דן בערעור על פסק דין לטובת בנק הבינלאומי בע"מ, אשר הורה לנחמה חן לשלם לבנק את יתרת החיוב בחשבונה, בצירוף ריבית. הבנק טען כי חן הפרה את תנאי ההלוואות שלקחה מהבנק ולא עמדה בהחזרים. חן טענה כי הבנק ביצע פעולות בלתי מורשות בחשבונה, וזייף את חתימתה על מסמכי ההלוואה. עם זאת, השופטת פסקה לטובת הבנק, לא מצאה כל הצדקה לטענותיה של חן וסברה כי עדותה אינה אמינה. השופטת הדגישה כי חן, אשת עסקים, קיבלה דפי חשבון שוטפים אך מעולם לא התנגדה לעסקאות עד שהבנק הגיש נגדה תביעה. עוד ציינה השופטת כי הכחשותיה הגורפות של חן וטענותיה המעורפלות לא נתמכו בראיות כלשהן, וכי היא לא הביאה עדים רלוונטיים שיתמכו בגרסתה לאירועים. זאת ועוד, השופטת קבעה כי די בראיות הבנק, לרבות רישומים מוסדיים, כדי להעביר את נטל ההוכחה אל חן, שלא עמדה ברף הראיות הנדרש לטענותיה בדבר תרמית וזיוף. בעקבות זאת נדחה הערעור, וחן חויב לשאת בהוצאות הבנק ובשכר טרחת עורך הדין.