רע"א 7028/00

תקציר

במקרה דנן, נדרש בית המשפט לבחון האם הוראות חוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 חלות על תובענות ייצוגיות שכבר היו בערעור בעת חקיקת החוק. התובעים, בעלי מניות מיעוט בחברת אלסינט בע"מ, טענו לפגיעה כספית עקב אפליה מצד בעלי השליטה ונושאי המשרה בחברה. בתחילה נדחתה תביעתם על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בנימוק שלא חלים חוק ניירות ערך הישראלי ולא תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן מניותיה של אלסינט נסחרו בבורסה לניירות ערך בניו יורק. התובעים ערערו וטענו כי הוראות התובענה הייצוגית הן פרוצדורליות, לא מהותיות, ויש להחיל אותן באופן אקטיבי. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי הוראות התובענה הייצוגית הן מהותיות וצריכות לחול באופן פרוספקטיבי בלבד, כאשר היועץ המשפטי לממשלה מגבה את התובעים, ומצביע על תחולה רחבה גם כאשר ניירות ערך שאינם נסחרים בישראל יכולים להוות בסיס לתביעה ייצוגית. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי חוק התובענות הייצוגיות הוא אכן פרוצדורלי ולכן מיושם באופן אקטיבי, וחל גם על בקשות שעדיין נדונות, כגון הערעור הנדון. נקבע כי יש לבחון את הבקשה לאישור התביעה במסגרת החדשה של חוק התובענות הייצוגיות בבית המשפט המחוזי, תוך ביטול הדחייה הקודמת וחיוב המשיבים בהוצאות התובעים בסך 25,000 ₪.