עת"מ 29896-12-16

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז למתן שירותי גבייה במועצה המקומית המשיבה, ערערה על החלטת ועדת המכרזים של המועצה שלא להמליץ על הצעתה, וביקשה לקבל את הצעתה. העותרת טענה כי ועדת המכרזים לא התייחסה כראוי לטענותיה ולטענותיה, ולא נתנה החלטה סבירה ומושכלת, כנדרש במשפט המנהלי ובדיני המכרזים. בית המשפט הסכים עם טענות העותר. היא קבעה כי הוועדה לא עשתה מאמץ לברר די הצורך את העובדות הרלוונטיות, ולא סיפקה הנמקה ראויה או מספקת להחלטתה, במיוחד לאור העובדה שההחלטה התקבלה ברוב קולות, ולכן לא מילאה את חובתה. בית המשפט הדגיש כי בהיעדר כל הצדקה מוכחת, ונוכח אי מתן הנמקה ראויה על ידי הוועדה, היה מקום לקבל את הצעת העותרת, שכן היא עמדה בדרישות המכרז. בהתאם לכך, קיבל בית המשפט את העתירה וקבע כי הצעתה של העותרת היא ההצעה הזוכה במכרז. המועצה המקומית המשיבה חויבה לשלם לעותרת הוצאות בסך של 10,000 ₪.