רע"פ 1535/20

תקציר

לאחר בחינת הבקשה והמסמכים המצורפים אליה, הוחלט לדחות את הבקשה. בית המשפט בחן את הכלל שנקבע כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק במקרים חריגים שבהם קיימת חשיבות ציבורית או כללית משמעותית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעוול מהותי או לעיוות דין. עיקרון זה נתמך במקרים תקדימיים כגון רע"א 103/82 ו-5487/12. הטענות המובאות בבקשה זו נוגעות אך ורק למצבו הספציפי של הפרט, מבלי להעלות סוגיות בעלות רלוונטיות רחבה יותר או להצביע על עיוות דין חמור המצדיק את התערבותו של בית המשפט. בתי המשפט קמא הדגישו כי המבקש לא הוכיח פגיעה קונקרטית פוטנציאלית בתחום התעסוקה שתצדיק חריגה מהכלל המקובל לפיו יש להרשיע אדם שאשמתו מוכחת. הודגש כי אי הרשעה היא חריגה ודורשת הוכחת פגיעה חמורה וקונקרטית בסיכויי השיקום, המבוססת בראיות. מאחר שהמבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת נזק כזה, לא הייתה הצדקה להתערב בהחלטות בתי המשפט קמא. לפיכך, הבקשה נדחתה ביום 15.3.2020.