ת"צ 34581-02-17

תקציר

פסק הדין מאשר מספר הסדרי פשרה בתביעות ייצוגיות נגד מספר מוסדות פיננסיים. בתביעה נטען כי המוסדות הפרו את חוק הפיקוח על קופות גמל בכך שגבו דמי טיפול מופרזים מלקוחות. בית המשפט מוצא את ההסדר סביר, הוגן ומשרת את האינטרסים של הלקוחות. עוד נקבע כי שכר הטרחה המומלץ על ידי בא כוח התובעים - 15% מההחזרים של המוסדות, המשולמים על ידי המוסדות עצמם - הוא מידתי ותואם את הפסיקה. ההסדר מחייב את המוסדות להחזיר חלק ניכר מדמי הטיפול, בסך כולל של למעלה מ-14 מיליון שקל. בית המשפט מפרש את הדין הרלוונטי ומגיע למסקנה כי פעולות המוסדות לא היו בלתי חוקיות, וכי לכל הלקוחות, לא רק אלה ששילמו ישירות את האגרות, יש עילת תביעה. היא מאשרת משיכת פיצוי למוסד אחד, מגדל, מאחר שהתובעים לא קיבלו פיצוי, ומורה למגדל לשלם 5,000 שקל פיצוי ו-32,500 שקל שכר טרחת עורך דין לבא כוח התובעים. השופט גם מחליט שלא למנות בודק, שכן ההסדר הושג באמצעות גישור והסכסוך העיקרי הוא משפטי. לבסוף, בית המשפט מרחיב את מעמד הלקוחות, מוצא לנכון בהתחשב בנסיבות, ומורה למוסדות לפרסם הודעה בשני עיתונים עבריים בעלי תפוצה רחבה, המפרטת את תנאי הפשרה.