בש"פ 8658/12
החלטה עליון
תקציר
המערער בתיק זה נעצר בחשד לביצוע עבירות של סחר, החזקה וייצור של סמים מסוכנים, מה שהביא את בית משפט השלום בתל אביב למעצרו בתחילה. בהמשך הורה בית המשפט על שחרורו למעצר בית עד להכרעה בעניינו. כתב האישום נגדו כלל החזקת כמויות גדולות של שני סוגי סמים מסוכנים והחזקת כלים להכנת סמים. המשיב ביקש את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על מעצרו, אך עיכב את מעצרו עד ל-30 בנובמבר 2012 ואפשר לו להגיש ערעור. המערער טען, כי שחרורו לתקופה ממושכת מבלי להפר את התנאים מלמד כי לא נשקפה ממנו כל סכנה, ואין הצדקה לעצרו מחדש. המשיב, לעומת זאת, תמך במעצרו, תוך שימת דגש על חוות דעת המומחה המאשרת את אופיים המסוכן של החומרים שנתפסו. בהחלטת בית המשפט המחוזי, עליה ערער המערער, תואר הוא כ"סוחר סמים לכל דבר ועניין". לאחר ששקל את הערעור, החליט כבוד השופט צ' קאפח לקבל את הערעור ולהפוך את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצרו של המערער. תחת זאת, יישאר המערער במעצר בית עם פיקוח אלקטרוני ואפוטרופוסים ספציפיים עד לקבלת החלטה נוספת של בית המשפט המחוזי לאחר קבלת תסקיר חלופת מעצר. ההחלטה התבססה על ההבנה כי אין הצדקה למעצרו עד לשימוע, נוכח עמידתו הקודמת בתנאי השחרור ובהיעדר ראיות חדשות לסכנה או לבריחה. השופט הדגיש כי מדובר בצעד זמני, ובית המשפט המחוזי עדיין יכול להורות על מעצרו עד תום המשפט עם קבלת התסקיר וקיום דיון. עוד הבהירה השופטת כי החלטת בית המשפט המחוזי חרגה מהתקדים שנקבע בעניין גוזלן, שלא היה ישים במצב זה. המערער שוחרר בתנאים ספציפיים, לרבות פיקדון כספי, ערבויות ואיסור יצירת קשר עם מעורבים, כאשר הצו הקיים האוסר עליו לצאת מהארץ נותר על כנו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8658/12 גיא ברנס נ' מדינת ישראל, עליון (6.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.