ת"א 34355-02-18

תקציר

התובע תבע את הנתבע בגין אי מסירת מחשב שנרכש באינטרנט לביתו בגבעת זאב, בטענה לאפליה על רקע מגורים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לאפליה מכוונת מצד הנאשם. אי המסירה יוחסה לטעות כנה של שליח הנתבעת. החוקים הרלוונטיים, לרבות חוק איסור הפליה וחוק הגנת הצרכן, אינם מחייבים עסקים לספק מוצרים לכל מקום בארץ, אלא מחייבים הודעה מראש על כל מגבלה. מאחר שהנתבעת הודיעה ללקוחות על הגבלות משלוח אפשריות, הם לא הפרו חוקים אלה. כמו כן, התובעת לא ביקשה פיצוי בכתב כנדרש בדיני הגנת הצרכן, המתנים תביעות נזק לדוגמה בהודעה מוקדמת בכתב. השופטת הגיעה למסקנה כי תביעת התובע נעדרת שחר הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית, ותחת זאת נפסקו לנתבע הוצאות בסך 15,000 ₪ מהתובע. החלטה זו מדגישה את הצורך של הצרכנים לפעול לפי נהלים מוגדרים ונמנעת מתמרוץ עסקים לספק מוצרים לכל המקומות בישראל.