LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38142-09-21

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך38142-09-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה ימין נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיאיר דלוגין

תקציר

התובעת, בעלת דירה, שכרה את שירותיהן של הנתבעות (ג'נרל יזמות בע"מ ופריבילון בע"מ) לצורך פינוי ושיקום הבניין שלהן. החוזה קבע לוח זמנים של 24 חודשים למסירת הדירה החדשה לאחר שהתובע פינה את הדירה הנוכחית שלו וכלל סעיף לפיצוי כספי במקרה של עיכוב. התובע פינה את דירתו בספטמבר 2016 אך קיבל את הדירה החדשה רק במאי 2021, מה שהוביל אותו לתבוע פיצויים. בית המשפט הכיר בכך שמסירת הדירה התעכבה. נמצא כי הנתבעים לא מסרו את הדירה בתוך 24 החודשים המוסכמים וכי רק 3 חודשי עיכוב היו מוצדקים בשל מגפת הקורונה. מאחר והשיהוי עלה על 120 יום, קבע בית המשפט כי התובע זכאי לפיצויים בפועל ולא לפיצוי חוזי של 20 דולר ליום. השופטת הסכימה עם הערכתה הבלתי מעורערת של התובעת כי דמי השכירות הראויים לדירה החדשה עמדו על 6,370, 6,470 שקל ו-6,620 שקל לשנים 2019, 2020 ו-2021, בהתאמה. לאחר ניכוי דמי ההשתתפות החודשיים בסך 2,800 ₪ ששולמו על ידי הנתבעים, פסק בית המשפט לתובע את יתרת דמי השכירות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם 5,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ו-45% מאגרת בית המשפט של התובע, וכן 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. כל הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק המכרחוק המכר (דירות)

ת"א 38142-09-21 משה ימין נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ, שלום (25.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית