עב"ל 1098/02

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור על פסק דין קודם של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אשר דחה את טענת העובד כי אוטם שריר הלב ממנו סבל באוקטובר 1998 צריך להיות מוגדר כתאונת עבודה. המערער טען כי האוטם נגרם כתוצאה מאירוע חריג בחיי העבודה שלו – פגישה עם מבקר העירייה בנוגע לאחריותו הנטענת לאי סדרים כספיים באירוע עירוני שהתרחש שלוש שנים קודם לכן. בית הדין לעבודה קבע כי חסרות ראיות לקשר סיבתי כזה. השופט יגאל פליטמן, יחד עם הנשיא סטיב אדלר והמשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין, שמעו את הערעור. השופט פליטמן הגיע למסקנה כי גרסתו של המערער בדבר הלחץ הנפשי שחווה עקב סכסוכים מתמשכים עם הממונים עליו ואופי הפגישה בה השתתף זמן קצר לפני האוטם, מצדיקה הערכה שונה של המקרה. הם מצאו כי הפגישה, יחד עם דו"ח מבקר המדינה, שהטיל על המערערת את האחריות העיקרית לאי-סדרים האמורים, היוו אירוע חריג בחיי העבודה של המערער. לחץ זה, לדברי השופט, הצדיק חוות דעת של מומחה רפואי על הקשר הסיבתי בין אירוע זה לבין האוטם שבא בעקבותיו. הנשיא אדלר הסכים עם הערכה זו, למרות ספקות מסוימים לגבי סיווג האירוע כחריג. נציג העובדים מר דניאל יעקובסון יישר קו עם עמדתו של השופט פליטמן. פסק הדין קיבל את הערעור, והתיק הוחזר לבית הדין האזורי להמשך הערכה, לרבות מינוי מומחה רפואי, לקביעת העובדות ולהכרעה בסופו של דבר בסיווג האוטם כתאונת עבודה. גם נציג המעסיקים, מר יצחק דויטש, הסכים כי יש למנות מומחה רפואי. לפיכך, הונחה בית הדין האזורי לפעול בהתאם, תוך התחשבות בדעות שהובעו בפסק הדין. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, ונמסר לצדדים כי פסק הדין יינתן בהעדרם.