ת"פ 13646-12-13

תקציר

החלטת השופטת אסתר נחליאלי חייט מתייחסת לשתי עתירות לגילוי ראיות חסויות בתיק פלילי נגד אדם המואשם בשורה של עבירות בהן סחיטה, חבלה, איומים והחזקת סמים. הראיה המדוברת כפופה לתעודות חיסיון שהונפקו על ידי השר לביטחון פנים, המציינות פגיעה אפשרית באינטרסים הציבוריים ובביטחונם אם המידע ייחשף. השופט מסכם את הדין החל, קרי סעיף 45 לפקודת הראיות, המחייב את בית המשפט לאזן בין האינטרס בהגנה על מידע חסוי לבין זכותו של הנאשם למשפט הוגן. על בית המשפט לבחון האם הראיה החסויה רלוונטית להגנה, ואם כן, להחליט האם הצורך בגילוי גובר על האינטרס הציבורי באי-גילוי. באשר לעתירה הראשונה, השופט מגיע למסקנה כי החומרים החסויים אינם מכילים כל ראיה המועילה להגנה, וגילוי אפילו סיכום בפרפרזה עלול לפגוע באינטרסים ציבוריים חשובים. לפיכך, בקשת הגילוי נדחית. אשר לעתירה השנייה, הנוגעת לחומר חקירה המסומן נ/1, קובע השופט כי אמנם לא ניתן לחשוף את תוכנו של החומר מבלי לפגוע באינטרסים ציבוריים, אך ניתן להבהיר את טיבו. השופט מציין כי החומר מתייחס לשיטות ולשיטות שננקטו בתיק, שאינן רלוונטיות להגנה. יתרה מכך, הסנגורית מאשרת כי אין לה עניין לדעת פרטים אלה. לסיכום, שתי העתירות לגילוי ראיות חסויות נדחות. החלטת השופט מועברת מיד לצדדים המעורבים.