ב"ל 1173/00
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
במקרה הנוגע לפגיעת הגב של התובע, ניתן פסק דין לאחר בחינה מקיפה של הראיות הרפואיות וחוות דעת מומחים. האירוע המדובר התרחש ביום 23.9.98, כאשר התובע, מפעיל עבודות עפר, חווה תאונת עבודה בעת הפעלת טרקטור, מה שהוביל לפגיעות גב לכאורה. למרות טענות ראשוניות, המומחה שמונה על ידי בית המשפט הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי בין אירוע זה לבין מצב הגב הקיים של התובע. ניתוח המומחה העלה כי לתובע הייתה היסטוריה של כאבי גב תחתון המקרינים לרגל שמאל זמן רב לפני האירוע בשנת 1998, עם עדות מתועדת לפריצת דיסק ברמת L5-S1. רשומות רפואיות משנים קודמות תמכו בכך, והראו תסמינים ומצבים דומים. המומחה הדגיש את האופי הכרוני של בעיות הגב של התובע, בהתייחסו לממצאים קליניים עקביים ולתוצאות MRI. בסופו של דבר, בית המשפט הסתמך במידה רבה על חוות דעתו האובייקטיבית של המומחה, ודחה כל טענה להחמרה או החמרה שנגרמה כתוצאה מהאירוע בשנת 1998. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע לפיצויי פגיעה, ולא מצא כל בסיס עובדתי או משפטי לסטות ממסקנות המומחה. כנהוג בהליכים מסוג זה הקשורים לביטוח לאומי, לא נפסקו הוצאות למרות דחיית התביעה, ופסק הדין ניתן סופית ביום 11.10.2004.
חקיקה מקושרת
ב"ל 1173/00 ציפיס יהודה נ' המוסד לבטוח לאומי, עבודה אזורי (11.10.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.