ע"א 21524-03-20

תקציר

פסק דין זה דן בערעור על תביעה של תובעת שרכשה סיר מחברת סולתם הישנה, אשר התפוצץ מאוחר יותר וגרם לפציעתה. חברת סולתם הוותיקה עברה הליכי פירוק ומכרה את פעילותה לחברה חדשה, אותה תבע התובע בגין רשלנות. בית משפט קמא דחה את תביעת התובעת על הסף, בהתבסס על סעיף 34א לחוק המכר, הקובע כי נכסים הנמכרים על ידי רשות מועברים חופשיים מכל שעבוד, עיקול או זכות, למעט נכסים שלא בוטלו על פי תנאי המכירה. שופטי הערעור, השופט אלכסנדר רון, השופטת ענת זינגר והשופט ארנון דראל, חלקו על הכרעת הדין. השופט רון אישר את החלטת בית משפט קמא, תוך שהוא מדגיש את חשיבותו של סעיף 34א בבידוד רוכשי נכסים שנמכרו בהליכי חדלות פירעון ובשמירה על יציבות חיי השוק. השופט זינגר, אליו הצטרף השופט דראל, טען כי אין לדחות את התביעה על הסף, וכי היה מקום לאפשר לתובעת להציג ראיות להוכחת טענותיה. לדברי השופט זינגר, נסיבותיו הייחודיות של המקרה מצדיקות בירור עובדתי בטרם הכרעה בזכויותיו של המערער, דבר שלא גורע ממשמעותו של סעיף 34א. בסופו של דבר התקבל הערעור ברוב דעות, והתיק הוחזר לבית המשפט קמא לבירור נוסף.