ת"פ 1310/95

תקציר

פסק הדין דן בחוקתיותו של חוק העדר נתניה (חזירים וחזירים) האוסר על מכירת בשר חזיר בתחום השיפוט של עיריית נתניה. הנתבעים טענו כי החוק פוגע בחופש העיסוק שלהם ובחירות התושבים כפי שמבטיח חוק היסוד. מנגד, התביעה טענה כי החוק סביר ונועד להגן על רגשותיה הדתיים של האוכלוסייה היהודית. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, והגיע למסקנה כי האיסור המוחלט על מכירת בשר חזיר בכל שטח השיפוט של נתניה הוא מופרז ואינו מאזן כראוי בין האינטרסים של הציבור הדתי והחילוני. בית המשפט קבע כי החוק סותר את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ואת חוק יסוד: חופש העיסוק, ולכן נמחקו כתבי האישום נגד הנאשמים בגין מכירת בשר חזיר. פסק הדין הדגיש את הצורך של חברות דמוקרטיות לכבד את זכויות הפרט, לרבות חופש העיסוק והדת, וציין כי על הרשויות המקומיות לאזן באופן הוגן בענייני דת. מקרה זה המחיש את בשלותה של שיטת המשפט הישראלית בהגנה על זכויות חוקתיות, והדגיש את תפקידו של בית המשפט בבחינת חוקים העלולים לפגוע בחירויות הפרט, גם אם הם נובעים מהליכים דמוקרטיים.