ת"א 54633-02-14

תקציר

המשיב ביקש שלא למנות מומחים רפואיים בשלב זה, שכן המבקש שוהה בארה"ב וקיבל/מקבל שם טיפול. המשיב נזקק לזמן נוסף לאיסוף התיק הרפואי של המבקש מחו"ל. המבקש, השוהה בישראל מספר חודשים, מבקש להיבדק על ידי מומחים רפואיים באופן מיידי, על מנת שלא יצטרך לחזור לישראל מאוחר יותר. בית המשפט מצדד במבקש ומציין כי למשיב היה די והותר לבקש רישומים נוספים והוא יכול היה לעשות כן קודם לכן. בית המשפט מדגיש גם את דחיפות העניין, נוכח שהותו הזמנית של המבקש בישראל. באשר למינוי מומחים, בית המשפט מוצא ראיות ראשוניות מספיקות למינוי מומחים בשישה תחומים רפואיים: אורתופדיה, כירורגיה פלסטית, פסיכיאטריה, נוירולוגיה, אף אוזן גרון וגינקולוגיה. תפקידם לבחון את הפונה ולקבוע, בין היתר: את אופייה ותקופתה של כל נכות נוכחית, שיפורים או הידרדרות עתידיים אפשריים, מגבלות תפקודיות והצורך בטיפול רפואי עתידי ועלותו. על עורך הדין של המבקש לספק למומחים את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים בתוך שבעה ימים ולתאם את בדיקות המבקש, אשר אמורות להתקיים עד 18 ביולי. המומחים יקבלו הנחיות ויגישו את חוות דעתם בתוך 30 יום מיום קבלת הודעת המשיב, הכוללת את כל המסמכים הרפואיים הנוספים, עד ליום 18.9.09. המשיב יישא במישרין בשכר טרחת המומחים בשלב זה, אך יהיה רשאי לעתור לניכותם מפיצויי המבקש אם המומחים לא ימצאו נכות נוכחית הקשורה לתאונה. זאת ועוד, בית המשפט פוסק לגבי קבילותם של שני מסמכים מיום 30.4.2013, ומגיע למסקנה כי לא ניתן למסור אותם למומחים שכן הם אינם עומדים בדרישות סעיף 8(א) לתקנות המומחים. מסמכים אלה, שהוכנו על ידי עובדת סוציאלית קלינית, חסרים מידע חיוני, אינם נראים כסיכומי טיפול, וכוללים אבחנות רפואיות מבלי לציין את מקורן. בית המשפט מדגיש את הצורך להבטיח את אובייקטיביות המומחים ומורה להחריג את המסמכים. לבסוף, בית המשפט מורה על גילוי כללי הדדי של מסמכים בתוך 30 יום וקובע כנס קדם משפט ל-24 בנובמבר 2014. ניתן לפרסם החלטה זו, ובלבד שיושמטו פרטי המבקש.