בג"צ 5507/22

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית עתירה בעניין החלטת בית הדין המחוזי מיום 23.3.2022, למרות שהכיר במספר פגמים בהחלטה זו. הסוגיות העיקריות שאותרו הן היעדר פרוטוקול לפגישה עם ילדים שקיימו שופטי בית הדין האזורי, דבר שפגע ביכולתו של בית הדין הרבני הגדול לעיין בהחלטה באופן ביקורתי. בנוסף, נימוקיו של בית הדין האזורי בבחירת המלצות מחלקת הרווחה על פני המלצות ד"ר כהן, מומחה ממונה, לא הוסברו דיים. אי התאמה זו בלטה במיוחד נוכח דעות הרוב והמיעוט השנויות במחלוקת בתוך בית המשפט, כאשר האחרון העדיף את בדיקותיו המקיפות של ד"ר כהן. למרות ליקויים פרוצדורליים אלה, החליט בית המשפט העליון שלא להתערב בהחלטות בית הדין הרבני, שכן הפגמים לא עמדו ברף של נסיבות חריגות, כגון חריגה מסמכות או חריגה מהוראות החוק, הנדרשות לצורך התערבות כזו. הנימוקים שניתנו בהחלטה מאוחרת יותר מיום 2.10.2022 של בית הדין האזורי הבהירו עוד יותר את ההעדפה לדוחות מחלקת הרווחה, תוך ציון רצונם של הילדים להמשיך בלימודיהם הנוכחיים והתרשמותו החיובית של בית הדין האזורי מהמשיב, היבטים שלא נשקלו על ידי בית הדין הרבני הגדול בעת הערעור. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי העתירה מייצגת מחלוקת ערעורית ולא הצדקה להתערבות שיפוטית חריגה, מה שהוביל לדחיית העתירה ובקשה נלווית לצו ביניים, ללא צו להוצאות.