ע"א 6296/95

תקציר

המקרה נסוב סביב סיווג נכון של ארונות עץ המותאמים להצבה בין המושבים הקדמיים של כלי רכב, לאחסון חפצים שונים, לצורכי מס קנייה. המערערת, דידקטיקה בע"מ, והמשיב, ב.ב. אספקה ושיווק בע"מ, שתיהן יצרניות רהיטים שמכרו לוקרים אלה וחויבו במס קנייה בשיעור של 40% על ידי מנהל אגף המכס והבלו, מס קנייה ומע"מ (מנהל אגף המכס). החברות ערערו על חיוב המס לבית המשפט המחוזי, וטענו כי יש לסווג את הלוקרים כ"רהיטי עץ" או "קופסאות עשויות עץ", שאינן חייבות במס קנייה, ולא כ"אביזרים לרכב מנועי", החייבים במס בשיעור של 40%. בית המשפט המחוזי פסק לטובת אגף המכס, מה שגרם לדידקטי לערער, ואילו אגף המכס ערער נגדית בסוגיית הפטור לב.ב. אספקה. בית המשפט העליון, בבואו לפרש את פקודת תעריף המכס והפטורים ומס קניה על טובין, קבע כי מהותם של הלוקרים היא כרהיט, והצבתם בכלי רכב אינה משנה את טיבם. בניגוד לחלקים בפרק 87 לפקודה, מהותם של הלוקרים אינה תלויה בשילובם בכלי רכב. לכן, יש לסווגם כ"רהיטים אחרים" בפרק 94, שאינו חייב במס מכירה. כמו כן, אישר בית המשפט המחוזי את הפטור שהעניק בית המשפט המחוזי לחברת ב.ב. אספקה לפי חוק מסים עקיפים (מס ששולם בחסר או מס שלא שולם), וקבע כי החברה עמדה בתנאי הפטור בכך שעמדה בתנאים האובייקטיביים ופעלה בתום לב. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט את ערעורה של דידקטיק, דחה את הערעור הנגדי של אגף המכס והורה לאגף המכס לשלם לשתי החברות 10,000 שקל כל אחת עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.