רע"א 1190/17
החלטה עליון
תקציר
בקשות רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחו. החלטת בית המשפט המחוזי הורתה על המשך בירור ההליך והורתה לדון בו באמצעות הצהרת פתיחה, וערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בשיקול דעת זה. השופטת הסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הסעד המבוקש בהצהרת הפתיחה קשור יותר להצהרות, והשווי הכספי, אם בכלל, היה נלווה; לפיכך, לא תידרש אגרה, וגם בקשות רשות ערעור על החלטה זו נדחו. השופטת גם לא מצאה טעם לקבל את טענות המבקשים והעמותה בדבר היעדר יריבות והיעדר סמכות עניינית של בית המשפט המחוזי, שכן הכספים המדוברים הוכרו כאילו הופקדו בקופת העמותה. כמו כן, טענות התושבים לא טענו לאי סדרים בפעילות העמותה, אלא התמקדו בייעוד הכספים לרווחת כלל התושבים. אשר לטענה כי אין לשתף את כל התושבים בתובענה, לבית המשפט שיקול דעת בעניינים הנוגעים לניהול הדיון, ולא היו נסיבות חריגות במקרה זה המצדיקות התערבות בערעור. משנחה דעתו כי לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי, נדחו הבקשות מבלי להיזקק לתגובה, ומשלא הוגשה בקשה להוצאות, לא התייחס השופט לסוגיה זו.
רע"א 1190/17 רענן קסל נ' אבטן יוחאי, עליון (20.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.