LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 185944/02

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך185944/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 במאי 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנורה חברה לביטוח בע"מ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדפנה אבניאלי

תקציר

התובעת, חברת ביטוח, תבעה שני בנקים, בנק אגוד (הנתבע מס' 1) ובנק דיסקונט (הנתבע מס' 2), בגין אי הגנה על כספיה לאחר שצ'ק משוך, מוגבל למוטב ומסומן כבלתי סחיר, הופקד בחשבון צד ג' וכובד על ידי הבנקים. השיק, שנמשך מחשבונו של התובע בבנק אגוד, הופקד בבנק דיסקונט והסכום נמשך על ידי הצד השלישי זמן קצר לאחר מכן. כאשר המוטב טען כי לא קיבל את הצ'ק, גילה התובע כי הוא הופקד בחשבון בבנק דיסקונט. שני הבנקים סירבו לקחת אחריות ולהחזיר את הסכום. התובע טען כי הבנקים הפרו את התחייבויותיהם החוזיות והחוקיות, ואילו הנתבעים העבירו את האשמה וטענו כי הבנק השני אחראי לזיהוי בעל הצ'ק. השופטת פסקה לטובת התובעת נגד בנק דיסקונט, והטילה עליו את האחריות לאי זיהוי מפקיד הצ'קים ולפירעון סכום השיק לצד שלישי. בנק דיסקונט פעל בחוסר תום לב וברשלנות רבתי, ואילו בנק אגוד פעל בסבירות ובתום לב. השופט הורה לבנק דיסקונט לשלם לתובע 315,970 שקל, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. התביעה נגד בנק אגוד נדחתה, והתובע חויב לשלם להם הוצאות משפט מופחתות.

חקיקה מקושרת

הוראות הבנקאות (שירות ללקוח) (מועד זיכוי וחיוב בשיקים)חוק הבנקאות (שירות ללקוח)פקודת השטרות

ת"א 185944/02 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, שלום (19.5.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית