ת"ע 12807-02-19

תקציר

פסק הדין דן במספר סוגיות הקשורות לתביעת חוב ושכר טרחת מנהל עיזבון בעיזבון של אדם שנפטר. ראשית, בית המשפט קובע כי אין לו סמכות לבחון את החלטת מנהלי העיזבון בנוגע לתביעת חוב שנדחתה, ועל התובע להגיש תביעה נגד העיזבון אם הוא עומד על טענותיו. שנית, בית המשפט קובע את שכר הטרחה לעו"ד יפה, שכיהן כמנהל עיזבון במשך כשנתיים, ולמנהלי העיזבון הנוכחיים, עו"ד סייג ועו"ד שפר, המכהנים בתפקידם כשנתיים. השופט מחליט כי שכר טרחה של 3% משווי העיזבון לכל שלושת מנהלי העיזבון הוא סביר ובהתאם לתקנות הירושה. עמלה זו מבוססת על שווי הנכסים הכספיים בעיזבון ועל מאמצי הניהול של מנהלי העיזבון. בנוסף, אושר לעו"ד יפה החזר הוצאות בסך 1,307 ₪. שלישית, בית המשפט דוחה בקשה ספציפית להורות למנהלי העיזבון לשלם הפרשי הצמדה וריבית בגין תביעת חוב שאושרה פה אחד. השופט מגיע למסקנה כי בית המשפט נעדר סמכות בעניין זה וכי יש לברר כל טענה באמצעות תביעה נגד העיזבון. לבסוף, מנהלי העיזבון מצווים להגיש דוחות וחישובים תוך 30 יום, ואם לא תתקבל תשובה מהיורשים, הם יכולים להמשיך בחלוקת הכספים ובסגירת חשבון העיזבון. פסק הדין מדגיש כי כל צד המתעקש על תביעותיו חייב לפתוח בהליכים משפטיים נגד העיזבון.