ע"פ 6298/96

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לשני ערעורים בתיק של ריבוי סעיפים של שוד, שוד בנסיבות מחמירות והחזקת הרואין. בערעור הראשון, שהגישה המדינה (ע"א 6298/96), נטען כי עונש חמש שנות המאסר שנגזר על המשיב אינו מספיק בהתחשב בחומרת פשעיו ולא יהווה גורם מרתיע. בתוך כך, בערעור שהגיש המשיב (ע"א 7054/96) נטען כי גזר הדין חמור מדי, אך הוא בוטל בתחילת הדיון. עברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעות דומות מרובות, מודגש על ידי המדינה כסיבה להחמרת העונש. עם זאת, ההגנה מדגישה את נסיבותיו האישיות הקשות של המשיב, שגדל ללא טיפול הורי ולא הצליח במוסדות חינוך. ערכאת הערעור, בראשות השופט קדמי, הגיעה למסקנה כי אין הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שכן הוא שקל כראוי הן נסיבות מקלות והן נסיבות מחמירות. ללא טעות מהותית של בית המשפט המחוזי, ערכאת הערעור אינה נוהגת להחמיר בעונשים. לפיכך, הערעור על הקלה בעונש נדחה, אך בית המשפט מעודד את המשך מאמצי שירות המבחן למצוא דרך שיקומית למשיב.