ת"א 4248/05

תקציר

התובעת, שהייתה בעלת נכס בראשון לציון, העניקה לנתבעת המקורית הרשאה בלעדית להפעיל בר-מועדון בחלק מהנכס. לאחר שהמועדון לא שילם דמי שכירות ופונה, הגיש התובע תביעה כספית נגד הנתבעים המקוריים – המועדון ומפעיליו – וערביהם לנזקים שונים. במהלך ההליך קיבלה התובעת 90,000 ₪ ממימוש ערבות בנקאית, ובכך הפחיתה את הסכום הנתבע שלה ל-315,634 ₪. ההליכים נגד נאשם אחד עוכבו לפי פקודת פשיטת הרגל. השאלה המרכזית הייתה האם יתר הנתבעים – חברה שלכאורה הלוותה כספים למפעילים ולבעל המניות שלה – החזיקו שלא כדין ברכושו של התובע, שכן הם טענו שהם הבעלים של הציוד במועדון והשאירו אותו במקום לאחר פינוי המועדון. בית המשפט מצא כי הנאשמים החזיקו בנכס מספטמבר 2005 ועד פברואר 2006, שכן הם יכלו לפנות את הציוד אך בחרו שלא לעשות כן. הנתבעים טענו כי התובע הסכים להמשך החזקתם, אך בית המשפט דחה טענה זו בשל חוסר פירוט וראיות. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבעים לשלם לתובע את עלות דמי השכירות בסך 105,634 ש"ח לאחר ניכוי 90,000 השקלים שהתקבלו – והוצאות נוספות בסך 12,890 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ. סכומים אלה יצטברו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה המתוקנת – 19 בדצמבר 2006.