מ"ת 56929-11-10

תקציר

השופט ציון קאפח מביא תמצית של הראיות לכל אחד מהאישומים שיוחסו למשיב, אב ל-12 ילדים, המואשם בביצוע עבירות מין שונות בבנותיו. האישום הראשון מתייחס למעשה מגונה שביצע המשיב בבתו ח.פ. הראיות לאישום זה מתבססות על הודעתה של ח.פ. במשטרה, המתארת אירועים בשנים 2008 ו-2009 בהם ניסה המשיב לנשק אותה ולגעת בה באופן בלתי הולם, וכן לצפות עמה בפורנוגרפיה. ההגנה טוענת כי הודעתה של ח.פ. הושגה שלא כדין תוך הפחדה וכי בהמשך חזרה בה מטענותיה. עם זאת, השופט מוצא כי ההודעה, יחד עם הודאתו של המשיב עצמו במהלך שיחה עם מודיע, מספקת ראיות מספיקות לתקיפה מגונה. עניינו של המשיב באונס ובמעשה מגונה בבתו א.פ. על ידי המשיב. הן המשיב והן א.פ. מכחישים מכל וכל את הטענות. הראיה העיקרית לאישום זה היא תמליל שיחתו של המשיב עם מודיעה, בה הוא מודה כי ליטף את א.פ. ושכב עמה, למרות שלטענתו היה זה בהסכמה. השופטת מציינת כי בתוליה של א.פ. והכחשתה את המיוחס לה מעוררים ספק מסוים, אך די בדבריו של המשיב עצמו כדי לבסס מעשה מגונה. האישום השלישי נוגע לבת נוספת, מ.פ., ומיוחס לו ניסיון אונס, מעשה מגונה, כליאת שווא, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. חומר הראיות לאישום זה כולל את עדותה של מ.פ., הנתמכת בעדויות חברתה, אמה של חברתה ובן משפחה נוסף. ההגנה טוענת כי עדותה של מ.פ. מעורפלת וכי הופעל עליה לחץ מצד החוקרים. עם זאת, השופט מוצא את הטענות הללו לא משכנעות ומגיע למסקנה כי יש די ראיות כדי לתמוך בהאשמה. לבסוף, האישום הרביעי מתייחס לשיבוש הליכי משפט וקשירת קשר לביצוע פשע. המשיב מואשם בקשירת קשר עם בנו לאיים ולפגוע במ.פ. על מנת לשבש את החקירה. הבן כבר הורשע בעבירות אלה. המשיב אינו מכחיש את השיחה עם בנו אך טוען כי לא התכוון לפגוע בבתו. השופט מוצא כי די בשיחה עצמה כדי לבסס לכאורה טענה של קשירת קשר. לסיכום, השופט קובע כי קיימות ראיות מספיקות לביסוס ארבעת האישומים ומורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.