LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"ת 42234-12-21

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך42234-12-21
📂
סוג הליךחדל"ת
📅
תאריך21 במאי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסימיון מיאייב נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםדן סעדון

תקציר

בפסק דין זה הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לבטל את הצו לפתיחת הליכים, בעיקר בשל התנהגותו הפסולה של היחיד במהלך ההליך והחרגת חוב המע"מ מתחולת הפטר. על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי 2018, חובות מסוימים, כגון אלה שנוצרו במרמה, אינם נכללים בהפטר. החוק, שנתמך בפסיקות בית המשפט העליון, קובע כי חובות במרמה אינם צריכים להיות מוכחים באמצעות הרשעה פלילית, אלא חייבים להיות מוכחים בראיות משמעותיות בהליכים אזרחיים. חוב המע"מ של היחיד, שנצבר באמצעות פעולות הונאה שכללו מצגי חשבונית כוזבים והעלמת מס, נחשב כנוצר במרמה, ובכך נופל מחוץ להגנות הפטר. שיקולי מדיניות משפטית ומדיניות ציבורית מדגישים כי חובות הנובעים מהתנהלות כזו אינם צריכים ליהנות מהגנות הפטר. זאת ועוד, התנהלותו המרמתית של הפרט, לרבות אי עמידה בדרישות התיעוד ואי מיצוי כושר ההשתכרות, מעידה על חוסר תום לב, המצדיקה את ביטול ההליכים שמטרתם שיקום כלכלי. בית המשפט הדגיש כי התנהלות במרמה חותרת תחת הבסיס המוסרי הנדרש להפטר מפשיטת רגל, ולכן אין זה ראוי לאפשר לחייב סעד כאשר החובות נבעו מהתנהגות מרמה. כתוצאה מכך בוטלו ההליכים, כאשר רק צו עיכוב יציאה מהארץ נותר בתוקף עד ליום 20.10.2023, והכספים נותרו לתשלום דמי נאמנות ופיקוח.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות נפגעי עבירהחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק מס ערך מוסףפקודת פשיטת הרגל

חדל"ת 42234-12-21 סימיון מיאייב נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב, שלום (21.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית