ת"א 29092-12-15
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
בית המשפט מינה מומחה להערכת ליקויי בנייה בבית השייך לתובעים. המומחה מצא ליקויים רבים והמליץ על עבודות שיקום ותיקון, והעריך את עלותן הכוללת בכ-200,000 ₪. עוד קבע המומחה, כי הליקויים נגרמו כתוצאה מתכנון וביצוע לקויים, וייחס 30% מהאחריות למפקח (הנתבעת מס' 1) ו-60% למתכנן (הנתבעת מס' 2). נמצא כי לתובעים 10% אשם בכך שסיימו את ההתקשרות עם יועץ המקרקעין בטרם עת. בית המשפט פסק כי על הנתבעת מס' 1 לשלם לתובעים 61,500 ש"ח, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הנתבעת מס' 2 חויבה לשלם לתובעים סך של 123,000 ש"ח, כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. התביעה נגד הנתבע מס' 3, קבלן השלד, נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. התובעים יישאו גם בעלויות מבחן החשיפה לקרקע. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 27.7.22.
ת"א 29092-12-15 יעקב היימן נ' אליהו בובילסקי, שלום (27.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.