רע"א 8185/18

תקציר

ההחלטה נסובה סביב בקשה לגילוי מסמכים הקשורה לתביעה נגזרת לפי סעיף 198א לחוק החברות, המאפשרת לאדם המתכוון להגיש תביעה כזו לבקש גילוי מסמכים כדי לגשר על פערי מידע. בית המשפט בחן שלושה תנאים עיקריים למתן הגילוי: רלוונטיות המסמכים, קיומה של תשתית ראייתית מקדמית המלמדת כי התביעה היא לטובת החברה ונעשתה בתום לב, ותנאים כלליים הנוגעים לגילוי מסמכים. במקרה הנוכחי, המבקש לא הוכיח כי בקשתו נעשתה בתום לב, שכן הוא היה מעורב במספר הליכים נגד החברה, דבר המצביע על ניגוד עניינים פוטנציאלי. בית המשפט הדגיש את דרישת תום הלב בתביעות נגזרות כדי למנוע מאינטרס אישי להאפיל על האינטרס של החברה. למרות שנשקלה הפסיקה האמריקאית בנושאים דומים, האינטרס הכלכלי המינימלי של המבקש בחברה והמחלוקות הקיימות העלו חששות לגבי מניעיו. הבקשה לגילוי מסמכים נדחתה מאחר שהנסיבות הצביעו על כך שהמבקש עשוי לפעול למען רווח אישי ולא לטובת החברה. בית המשפט גם לא מצא עילה לשנות את ממצאי בית משפט קמא באשר להוצאות ומהימנות ודחה את הערעור תוך הטלת הוצאות נוספות על המבקש. כל השופטים הסכימו עם ההחלטה.