ע"פ 4587/19
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד שלא לפסול את השופט ד. עטר מלדון בתיק בשל היעדר משוא פנים. המערער היה עד בהליך קודם בפני השופט עטר, שם הוכרז כ"עד עוין", ונטען כי הדבר יוצר ניגוד עניינים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור, והסכימה עם בית המשפט המחוזי כי הנסיבות אינן מצדיקות את פסילת השופט. עיתוי הגשת הבקשה, שהגיע זמן קצר לאחר שנדחתה בקשת הדחייה, העלה חשש לניצול לרעה של ההליך. יתר על כן, התיק הקודם נדון בפני השופט עטר לפני כחמש שנים, והמערער היה עד בלבד, ולא בעל דין, דבר המקל בפסילה. ערכאת הערעור קבעה כי לא התקיים מבחן הפסילה על יסוד משוא פנים, וחזקה על השופט להתעלם מכל ידיעה מוקדמת ולדון בתיק בראש פתוח. לפיכך, העתירה לפסול את השופט נדחתה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4587/19 יניב בן דוד נ' מדינת ישראל, עליון (9.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.