המ"ש 13200-11-18

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקש להארכת מועד המשפט בגין עבירת תעבורה נדחית. על פי החוק, למבקש הייתה אפשרות לבקש משפט גם לאחר חלוף המועד האחרון, אך הם לא סיפקו כל הצדקה לבקשה המאוחרת או נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכה. בנוסף, המבקש כבר שילם את הקנס בגין העבירה, הנחשבת להודאה באשמה. תשלום זה, שנשא השלכות כגון נקודות על רישיונם ואמצעי תיקון, מצביע על כך שהמבקש הודה בביצוע העבירה. בית המשפט התייחס גם לפסקי דין קודמים שיצרו תקדים, שקבע כי אי בחירת משפט במסגרת הזמן הנקובה עולה כדי ויתור מודע על הזכות למשפט. זאת ועוד, המבקש לא סיפק כל הסבר סביר לשיהוי, ואף לא הציג כל ראיה שתגבר על השיקולים הפרוצדורליים. לבסוף, קבע השופט כי החששות בדבר אמינותן של מצלמות א-3 שהוזכרו בפרשת "פרשת בדראן" אינם חלים על מצב זה, שכן המבקש הודה בעבירה בתשלום הקנס. החלטה זו היא סופית ולא ניתן לערער עליה.