LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5549/12

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5549/12
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך5 באוגוסט 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרית טישלר נ' יוסי חטיאל
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל, ח' מלצר, צ' זילברטל

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בניתוח המקרה 1. עקרון הזהירות במתן סעד זמני: - בית המשפט מדגיש גישה שמרנית להתערבות בסעדים זמניים שניתנו בעבר על ידי ערכאות קדומות יותר, תוך הפניה לע"א 3954/98 קנית השלום השקעות בע"מ נ' מ.ס.י.פ. בע"מ. הדבר מגלם את העיקרון של כיבוד שיקול הדעת של הרשות השופטת הממוסדת, אלא אם כן מתעוררים נימוקים משכנעים לעיון מחדש, תוך איזון בין יציבות שיפוטית לבין הצורך בהתאמה הוגנת. 2. שינוי נסיבות כבסיס להתערבות: - חידוש משפטי מרכזי הוא ההכרה בכך ששינויים משמעותיים בנסיבות יכולים להצדיק בחינה מחודשת של החלטות ביניים קודמות. בית המשפט הכיר בשינויים מאז פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ובכך הצדיק בחינה מחודשת של מאזן הנוחות. זה עולה בקנה אחד עם עקרונות פרוצדורליים מודרניים הדוגלים בגמישות ובהיענות לעובדות מתפתחות. 3. איזון בין נוחות לנזק בלתי הפיך: - ההחלטה מדגישה את העדיפות המשפטית של מניעת נזק בלתי הפיך על פני הנזקים הכספיים הפוטנציאליים למשיב. בית המשפט העריך כי אי מתן צו המניעה עלול לגרום לנזק בלתי הפיך לזכויות ולאינטרסים הקנייניים של המבקשת בביתה, ובכך להטות את מאזן הנוחות לטובתה - יישום ניואנסים של העקרונות העומדים בבסיס צו המניעה. 4. הכרה בסעד הצהרתי כטענה נפרדת: - בית המשפט מדגיש כי הבקשה כרוכה בסעד הצהרתי, השומר על זכויות ואופציות ולא אכיפה ישירה של ביצועים פיננסיים. הדבר תומך בחידוש המשפטי של מסגור אמצעי ביניים מסוימים בהקשר של סעד הצהרתי, תוך הדגשה כי תביעות כאלה נועדו להבהיר זכויות ולא נזקים מיידיים. 5. הערכה מחודשת של סיכויי ההצלחה: - בית המשפט סוטה מהערכתו של בית המשפט קמא כי סיכויי ההצלחה של המבקשת קלושים, ומציין כי הרשם ציין במפורש כי לגופה של תביעתה אינו "זניח או קלוש". מבחינה משפטית, זה משקף הכרה בכך שממצאים ראשוניים לא צריכים לשפוט מראש את הגופים המהותיים, אותם יש להעריך על סמך תיעוד מלא יותר. 6. שיקול דעת בקביעת ערבות: - הסמכות להתאים את סכומי הערבות משקפת את גמישות שיקול הדעת של בית המשפט להפחית מצוקה בלתי צודקת פוטנציאלית ולהבטיח הוגנות פרוצדורלית תוך שמירה על הנכסים המעורבים בסכסוך. חידוש פרוצדורלי זה מדגיש ניהול שיפוטי פרגמטי של סעדים זמניים במקרים מורכבים. 7. דגש על פתרון מהיר: - ההנחיה לדיון בתיק לגופו של עניין מדגימה מיד דגש על צדק מהותי ויעילות שיפוטית, המסמלת מחויבות לפתרון בזמן של סכסוכי רכוש וקנייניות, במיוחד אלה הנוגעים לזכויות דחופות ובלתי הפיכות. 8. הזמנות ללא עלות בנסיבות חריגות: - ההחלטה שלא להטיל הוצאות, תוך ציון נסיבות חריגות, מדגימה שיקול דעת שיפוטי המכוון להוגנות ומידתיות, תוך הכרה במורכבות ובשוויון של המקרה. תקציר: מקרה זה משקף מספר עקרונות משפטיים המדגישים התערבות נבונה, היענות לנסיבות משתנות ותעדוף זכויות כדי למנוע נזק בלתי הפיך. הוא מאזן באופן חדשני בין זהירות פרוצדורלית לבין סעדים גמישים, במיוחד בהקשרים של רכוש וסעד הצהרתי, ומדגים גישה מתוחכמת לסעד זמני העולה בקנה אחד עם ההבנות השיפוטיות המתפתחות של שוויון והוגנות פרוצדורלית.

רע"א 5549/12 שרית טישלר נ' יוסי חטיאל, עליון (5.8.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית