בד"מ 27/06
פסק-דין משמעתי חיפה
תקציר
עורך דין מנוסה נמצא אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. עורך הדין לא ייצג את לקוחו בנאמנות ובמסירות, העניק ללקוח הלוואה לשימור שירותיו, התנהל באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין ולא שמר על כבוד מקצוע עריכת הדין. כתוצאה מרשלנות עורך הדין נדחתה תביעתו של מרשו בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. הלקוח טען כי לא קיבל עדכונים בעניינו וכי עורך הדין לא עדכן אותו על גזר הדין. עם זאת, טענות עורך הדין כי גורמים חיצוניים, לרבות מעשיו של בא כוח היריב וטעויות בית המשפט, אשמים בדחיית התביעה, לא התקבלו על ידי בית המשפט. הראיות הראו כי מחדליו של עורך הדין הובילו לאובדן התיק של מרשו וכי התנהלותו הבלתי מקצועית הפרה את החוקים והכללים הרלוונטיים. גם תלונתו הראשונית של הלקוח, שכללה מספר פסילות, נמצאה בלתי אמינה. עורך הדין הורשע והתיק נדחה לשמיעת גזר דינו.
חקיקה מקושרת
בד"מ 27/06 לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה נ' פלוני, משמעתי (25.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.